近日，有关“哈里斯经济学”的讨论引发了广泛关注。据媒体报道，“哈里斯经济学”存在明显问题。
哈里斯在其经济政策中提出了一系列看似美好的主张，如免除数百万美国人的医疗债务，对处方药设定价格上限，立法禁止在食品和基本消费品上哄抬物价，提供更多经济适用房，同时为首套房的购买者提供补贴，将新生儿家庭的税收减免提高到 6000 美元等。这些政策背后却隐藏着巨大的财政危机。
美国联邦预算委员会的初步估算显示，“哈里斯经济学”在未来十年会让美国政府赤字增加 1.7 万亿到 2 万亿美元，而且最后真实的数字只会远远更大。更大的赤字意味着更多的美债，更多的美债意味着要印更多的美元来偿还债务，变相将美国国内高昂债务所引发的通货膨胀转嫁给全世界。
尽管“哈里斯经济学”注定在财政上不可持续，但其以左翼民粹主义为旗号，以提升民众福祉为目标，进一步推高了赤字。美国选民似乎并未充分意识到这一问题的严重性，他们更在意眼下能得到的短期利益，对“哈里斯经济学”趋之若鹜。
批评人士指出，哈里斯作为副总统已超过三年，却似乎意图将当前通胀问题的责任归咎于企业，而非政府自身的过度支出。投资分析师 Lyn Alden 强调，如 Kroger 这类大型杂货商利润率极低，约为 1.4%，食品生产商的利润率同样不高，因此指责企业哄抬物价是不合理的。
在很多人看来，美国过去两年多来的通胀危机，身为美国副总统哈里斯难辞其咎，她是拜登经济学最大的支持者。众议院共和党人周四在 X 上提醒选民，自哈里斯 2021 年初担任副总统以来，鸡蛋价格累计上涨了 46.8%，花生酱价格上涨了 42.8%，饼干价格上涨了 40.3%。
